MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kamışlar Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında taşlık, kayalık ve çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacı Hazine taşınmazın ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereği Hazine adına tescilini ve davalı ...'nün müdahalesinin men'ini talep etmiştir Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 13.02.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.634,29 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline, davalı ... Sürgü'nün müdahalesinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy