MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde toprak tevzi komisyonunca belirtme yapılıp yapılmadığının araştırılması, çalışma yapılmışsa bu çalışmalara ait harita ve belgelerden tahsisli mera araştırmasının yeniden yapılması ve taşınmazın o tarihteki niteliğinin göz önünde tutulması; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmışsa çekişmeli taşınmazın hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının saptanması; bu yönde yapılan araştırmaların cevapları dosyaya geldikten sonra, gerektiğinde çekişmeli taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, tarafların tanıklarının burada dinlenilmesi, çekişmeli taşınmazın öncesindeki niteliğinin ne olduğu, imar-ihyaya muhtaç yerlerden olup olmadığı, imar-ihyaya muhtaç yerlerden ise ihya olgusunun nasıl ve hangi tarihte tamamlandığının belirlenmesi, ziraatçı bilirkişiden taşınmazın niteliği hakkında rapor alınması, komşu parsellere göre çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesine çalışılması; çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturulup oluşturulmadığının araştırılması ile yöntemince belgesiz limiti yönünden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ve müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, ... tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy