MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz ham toprak niteliğiyle tespit ve tescil edildiğinden, imar ve ihyasının başlama ve bitirilme tarihinin hava fotoğraflarından yararlanılarak yöntemine göre belirlenmesi, komşu taşınmazların tespit tutanak ve varsa dayanağı belgelerin yapılacak keşifte göz önünde bulundurulması, mirasçıların murisin ölüm tarihinden itibaren bağımsız 20 yıllık zilyetlikleri bulunmadığından, tüm mirasçılar bakımından 3402 sayılı Kanunu'nun 14. maddesi gereğince miktar araştırması yapılması, daha sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.