MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şenyurt Köyü çalışma alanında bulunan 265 ada 15 parsel sayılı 3313,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı tapu kaydı, taksim, hibe ve irsen intikal nedeniyle dava dışı Mustafa Taktak ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde Kadastro Mahkemesinde, dava dışı taşınmazlara ilişkin dava açmış, yargılama aşamasında paylı tapu kaydına dayanarak 265 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 10.09.2009 tarihli dilekçesi ile davaya konu etmiştir. Kadastro Mahkemesince, 265 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy