MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastrosu sırasında Konaklı Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 18 ve 19 parsel sayılı 236,77 ve 77,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve... adlarına tespit edilip dava açılmadığından kesinleştirilmiştir. Davacı ... tarafından kadastro tespitinden önce davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanaklarının tapu müdürlüğünden getirtilip davalı hale getirilmesi suretiyle ve Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 19 parsel sayılı taşınmazın muris ...mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy