MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kazım Karabekir Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda ... adına kayıtlı eski 116 ada 82 parsel sayılı 13.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 116 ada 82 parsel numarasıyla ve 14.504,85 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/A madde uygulaması ile taşınmazın sınırında bulunan 116 ada 87 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 116 ada 82 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 491,37 metrekarenin 116 ada 87 parsele eklenmek sureti ile Hazine adına tesciline, kalan bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy