MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Aydınpınar Köyü 605 parsel sayılı 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... oğlu ...ve ... kızı ... adına; 606 parsel sayılı 9700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7/10 payı ... oğlu ...ve 3/10 payı ... kızı ... adına tespit ve tescil edilerek daha sonra hükmen tashih ve intikal sonrasında her iki parsel de payları oranında ... oğlu ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. 27.10.1993 tarihli satış vaadi ve inşaat sözleşmesi uyarınca 605 ve 606 parsel sayılı taşınmazlar ile 607 parsel sayıl taşınmaz birleştirilip ifraz edilerek oluşan 1503 parsel sayılı taşınmaz üzerine 14 adet konut, 1504 parsel sayılı taşınmaz üzerine 8 adet işyeri inşa edilerek, 02.6.1998 tarihinde kat irtifakı oluşturulmuştur. 1503 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 numaralı bağımsız bölüm ... oğlu ... adına kayıtlı olup diğer taşınmazlar üçüncü kişilere satılmıştır. Davacılar ..., ..., ... ve ... 05.7.2007, 30.5.2008 ve 24.10.2008 tarihli dava dilekçeleri ile tapu kaydı paydaşı...payının gerçek hak sahipleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek süren yargılama sırasında ... de diğer davacılar vekiline vekalet vererek davaya katılmıştır. Davacılar vekili 28.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını öncelikle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemi şeklinde ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların tapu iptali ve tescil istemleri ile davalılar ... ve ... dışındaki diğer davalılara yönelik davalarının ayrı ayrı reddine; davacıların tazminat istemlerinin kabulü ile her bir davacı için 139.800,00 TL olmak üzere toplan 699.000,00 TL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...’dan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili, davacılar vekili ile davalılar ..., S.S.Aydınpınar Köyü Kalkınma Koop., ... A.Ş, ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendilerini duruşmada vekille temsil ettiren, aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda ayrı ayrı yazılı harçların talepleri halinde davacılar ve dahili davalılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy