MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Belediyesi, Büyük Mahalle çalışma alanında bulunan 171 ada 282 parsel sayılı 566.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., annesi... adına kayıtlı olan 171 ada 254 sayılı parselin 20 yıl önce annesinden satın aldığı ve içerisine meyve ağacı diktiği yaklaşık 5.000 m2'lik bölümünün davalı parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile bu bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa 22.01.2008 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılmış ve süresi içerisinde karar temyiz edilmemiştir. Sonradan davalı ... müdürlüğünün kesinleştirme şerhi istenmesi üzerine, kararın yeniden tebliğe çıkartılarak 22.01.2013 tarihinde ikinci kez tebliği yasaya uygun olmayıp taraflara temyiz hakkı vermez. Bu durumda ilk tebliğ tarihi olan 22.01.2008 tarihi ile temyiz tarihi olan 28.01.2013 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine,25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy