MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ...,... parsel, 112 ada 59 ve 76 parsel, 115 ada 17, 51, 103, 106 parsel ile 130 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 1890,82, 781,95, 1805,03, 4522,53, 1090,36, 1611,82, 788,17, 102,13, 1364,93, 1239,64, 686,20, 4566,14, 1406,08, 1443,89 ve 166,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasete iştirak halinde davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'in veraset ilamındaki hisselerine göre davacı ve davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hakim, doğru ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Dosyada bulunan veraset ilamına göre kök muris ...'in davacı ve davalıların miras bırakanı ... dışında "..." isimli bir mirasçısı daha bulunmaktadır. Davacı ..., miras bırakanı ...'den gelen çekişmeli taşınmazların, miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu kaydının davacının miras payı oranında iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "davalılar adına mevcut tapu kayıtlarının iptaline ve miras bırakanın veraset ilamına atıf yapılmak suretiyle davacı ve davalıların miras payları oranında tescile karar verilmek" suretiyle infaz kabiliyeti bulunmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...