MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 20 parsel sayılı 6863.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı ..., 131 ada 21 parsel sayılı 1476.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisi tarafından kullanılan yaklaşık 1500 m2 yerin davalıya ait parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın bir bölümünün davacıya ait 20 parsel içinde kaldığı anlaşıldığından davacı bu bölüme ilişkin davasını el atmanın önlenmesi olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 131 ada 21 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aynı rapor ve krokide (D) harfi ile gösterilen ve garaj olarak kullanılan yere davalının müdahalesinin önlenmesine ve kal'ine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...