MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ..., ...
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 545 ada 9 parsel sayılı 21.610,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 1/2 paylarla davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kabul nedeniyle davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile tarafların kabul beyanı doğrultusunda; 1/10 payının davalı ..., 1/10 payının davalı ..., 2/10 payının davacı ..., 2/10 payının davacı ..., 2/10 payının davacı ... ve 2/10 payının ise ölü ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece usulünce belgelendirilen kabul beyanı uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...4/B