MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Susuz Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 3 parsel sayılı 9.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle davalı ... adına 28.7.1992 tarihinde kesinleştirilerek tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ..., 3.4.2012 tarihli dava dilekçesiyle; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendisine ait 150 ada 7 parsel sayılı 9.508,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiğini ileri sürerek tapu kaydı ve fiili duruma göre davacı adına tescili gereken bölümün tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın on yıllık hakdüşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy