MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Payamdüzü Köyü çalışma alanında bulunan 1548 parsel sayılı 562.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olduğu açıklanarak ortamalı mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunda reddedilen davacılar ... ve diğerleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda diğer davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, müdahil davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine açılan kadastro tespitinin iptali ve tescil davasının kısmen kabulü ile, Payamdüzü Köyü 1548 nolu parselin, tapu fen bilirkişisi raporunda toplamı 73.810 m2 olarak belirlenen ve 17.12.1996 tarihli raporda 1548 nolu parselin üzerinde belirlenen 1 numaralı rakam ile gösterilip kırmızı ile taralı 7.300 m2, 2 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 14.750 m2, 3 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 980 m2, 4 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 320 m2, 5 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 600 m2, 6 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 7.700 m2, 7 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 700 m2, 8 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 41.050 m2, 9 numara ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 360 m2'lik bölümlerinin her birine ayrı bir parsel numarası verilerek müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 1548 nolu parselin geriye kalan 488.190 m2'lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı ... ve müştereklerinden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy