MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Dikili Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 650 parsel sayılı 11.409 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 26 parsel numarasıyla ve 10.277,86 metrekare; tapuda ... adına kayıtlı eski 74 parsel sayılı taşınmaz 12040 ada 32 parsel numarasıyla ve 9027,99 metrekare; tapuda ... adına kayıtlı eski 649 parsel sayılı taşınmaz 12040 ada 33 parsel numarasıyla ve 11.766,84 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 12040 ada 26 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanıın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy