MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Kayapınar Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 136 ada 2 parsel sayılı 339,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına, 136 ada 3 parsel sayılı 88.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kendisine ait taşınmazın bir bölümünün davalıya ait taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün çekişmeli 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.