MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yakacık Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 118 parsel, 157 ada 153 parsel, 514 ada 5 parsel sırasıyla 515.944, 314.86 ve 886,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar harici satış ve zilyetlik, 444 ada 328 parsel sayılı 389,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik nedenleriyle ..., 386 ada 19 parsel, 386 ada 21 parsel, 444 ada 283 parsel, 444 ada 290 parsel, 444 ada 325 parsel sırasıyla 2959.62, 3139.75, 279.78, 303.71 ve 332.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve zilyetlik nedeniyle ..., ..., 386 ada 20 parsel 7555,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, hibe nedeniyle ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve dahili davacılar ..., ..., ... çekişmeli taşınmazların babaları ...'den intikalen geldiğini mirasçıları arasında taksim yapılmadığını ileri sürerek miras bırakanı ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerden 514 ada 5 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline, 386 ada 19, 20, 21 parsel, 444 ada 283, 290, 325, 328 parsel, 517 ada 118 ve l53 parsel sayılı taşınmazların her birinin tamamı 24 pay kabul edilerek miras paylarına göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile müdahil davacı vekili ve davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy