MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 442 ada 42 sayılı parsele ait kadastro tutanak aslı ile bu parsel ile ilgili başka bir dava var ise dosyasının,
2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/133 Esas, 1991/355 Karar sayılı dava dosyasının,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 442 ada 1, 3, 31, 32, 33, 43 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin var ise dayanakları olan belgelerin, dava konusu iseler dava dosyalarının, kadastro tespiti ile oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının,
4- Davacı tarafın dayanağı olan 24.09.1975 tarih 10 numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile ...ndan getirtilerek dosyasına konulması,
2- Davacı tarafın dayanağı olan 24.09.1975 tarih 10 nolu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak; revizyon görmüş ise ilgili parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy