MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece adına 20/40 pay tesciline karar verilen ...'ın çekişmeli 194 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden birisi olmadığı gibi usulünce açılmış bir davası da bulunmadığından 20/40 payın tespit malikleri üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 40 pay kabul edilerek 15'er payının davalılar ... ve ... adlarına, 2'şer payının davacılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Bir hükmü ancak tarafları ve aleyhine hüküm oluşturulmak koşuluyla üçüncü kişiler temyiz edebilir. Temyize konu 194 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmü temyiz eden ..., sözü edilen parsel yönünden davanın tarafı olmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine,
2- Davacıların temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy