MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Beşikçi Köyü 106 ada 368 parsel sayılı, 14.199,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla, dava konusu taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A2) ile gösterilen 11967,50 metrekarelik bölümün 6 hisse itibar edilerek 1 hissenin davacı ..., 5 hissenin davalı ...'ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, fen bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen 2151,91 metrekarelik bölümün tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy