MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yukarıcanbaz Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 121 ada 266 parsel sayılı 6407,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 121 ada 140 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece 121 ada 140 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava dosyadan tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda 121 ada 266 parsel sayılı taşınmazın dava dışı olduğu anlaşıldığından tutanak asıl ve eklerinin olağan yollarla kesinleştirme işlemi yapılmak üzere İlçe Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, yargılama gideri yönünden davalı Hazine vekili tarafından, temyiz edilmiştir.
Hazine vekilinin temyiz itirazı, Hazine adına tespit edilen, ancak dava konusu olmadığı anlaşılan 121 ada 266 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının olağan usule göre kesinleştirme işlemi yapılması için tapu müdürlüğüne iadesine karar verilmesine rağmen esasa ilişkin karar verilen taşınmazlar yönünden davalı olan gerçek kişilerle birlikte aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine ilişkindir. Dava konusu olmadığı gerekçesiyle 121 ada 266 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmadığı halde, yalnızca bu parsel yönünden davalı sıfatı bulunan Hazine ayrık tutulmadan yargılama gideri ve harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy