MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “Mahkemece kök muris Dursun ... mirasçıları arasında geçerli bir pay satışı, ölünceye kadar bakım sözleşmesi veya fiili bir taksimin olduğu ispatlanamadığı kabul edilmek suretiyle kurulan hükümde isabet bulunmadığı, dinlenen tüm yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının aynı yöndeki beyanlarından çekişmeli taşınmazların, muris Dursun ... tarafından sağlığında gelinleri olan davalılara bağışlandığı ve zilyetliğin devredildiği, bu şekilde taşınmazların terekeye dahil olmadıkları anlaşıldığından, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy