MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Isırganlı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 2 parsel sayılı 1603,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle verasette iştirak şeklinde miras bırakan ... mirasçıları adlarına tespit edilmiş, taşımaz üzerindeki ahşap iki katlı ev ve garajın ... oğlu ...'a ait olduğu beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmaz üzerindeki evin miras bırakanı ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin ahşap iki katlı ev ve bahçesi niteliği ile miras bırakan ... mirasçıları olan .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına verasette iştirak payları oranında tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap garajın verasete iştirak payları oranında ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy