MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Basırlı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 22, 203 ada 7 parsel sayılı 2946,67 ve 1627,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 205 ada 38 parsel sayılı 24394,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... ... adına, 139 ada 24 ve 25 parsel sayılı 1377,46 ve 4734,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 205 ada 42 ve 221 ada 7 parsel sayılı 7096,48 ve 7219,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeple davalı ... ... adına, 140 ada 2 parsel sayılı 1186,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı Kadir ... adına, 203 ada 4 parsel sayılı 2856,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına, 203 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 1353,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların miras bırakanları ... ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy