MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gözübüyük Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 2 parsel sayılı 41272,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın 1/2 hissesinin miras bırakanları ... mirasçıları adına tescili istemiyle tespit maliki ... ile ... ve müştereklerini hasım göstererek dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin, ...'a yönelik davalarının esastan, davacıların diğer davalılara yönelik davalarının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden müdahil Ahmet'in, babası Mahmut'un hayatta olması nedeniyle muris Mahmut'un mirasçısı olmadığı ve 3. kişi olarak taşınmaz üzerinde zilyetliği de bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy