MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaotlak Köyü çalışma alanında bulunan 313 parsel sayılı 16000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mehmet oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş; bu parselden ifrazen ve hibe nedeniyle oluşan 165 ada 6 parsel sayılı taşınmaz Halfeti Belediyesi'ne intikal etmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 165 ada 6 parsel sayılı taşınmazın göstereceği kısımlarının tapu kaydının iptali ve adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen süre içerisinde davacı tarafın gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar 07.06.2012 tarihli duruşmada gider avansını yatırmak üzere kesin süre verilmişse de; davacı vekili kesin sürenin verildiği celse için mazeret dilekçesi sunmuş ve mazereti mahkemece kabul edilmişse de kendisine duruşma günü ve kesin süre ihtaratını içerir tebligat yapılmamıştır. Bu nedenle ilgilisine tebliğ edilmeyen kesin süreye uyulmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy