MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Kızılcaelma Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve paftasında yol olan bölümün davacı adına kayıtlı 196 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve Kızılcaelma Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi karar harcının davalı Köy Tüzel Kişiliğinden alınmasına, davacıdan alınan nispi harçtan, karar temyiz karar harcı düşüldükten sonra bakiye 9.90 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.