MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalının tutunduğu tapu kaydının varsa haritası getirtilip kapsamının buna göre belirlenmesi, haritası bulunmadığı takdirde tapu kaydının sınırlarının yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının göstermeleri ile tek tek belirlenmesi, taşınmazın tamamı ya da bir kısmının kayıt kapsamı dışında kaldığının anlaşılması halinde zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, komşu mera parseli ile sınırının sabit olup olmadığının gözönünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy