MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YENİLEME KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda 164 parsel sayılı 7.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 127 ada 28 parsel sayılı ve 8.080,44 metrekare yüzölçümü ile tespit edilerek, beyanlar hanesine; (D) harfi ile gösterilen evin davacıya ait olduğu şerhi verilmiş ve yenileme kadastrosu 31.12.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, 21.12.2009 tarihli dava dilekçesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazda yenileme çalışmaları sonucu oluşan 400,44 metrekare yüzölçümündeki fazlalığın adına tescili istemiyle dava açmış; duruşma sırasında, taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hukuki yarar bulunmadığından dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.