MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Yumrutepe Köyü çalışma alanında bulunan 13, 66 ve 68 parsel sayılı 21.950, 26.800 ve 12.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 13 sayılı parsel ..., 66 sayılı parsel ... ve 68 sayılı parsel ... adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra 66 parsel sayılı taşınmaz ...'e ve 13 parsel sayılı taşınmaz ise ...'a intikal etmiştir. Davacılar ... ve ..., 13, 66 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar ile ... sırasında yol olarak bırakılan bölümler ve tespit harici bırakılan bir kısım yerler hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy