MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...Mahallesi Çalışma alanında bulunan 262 ada 16 parsel sayılı 176,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesine kendi zilyetliğinde olduğu şerhinin verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tapu kaydında olduğu gibi ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz bahçe olarak 1993 yılından beri ...'den olma ...'un fiili kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının aynı taşınmazla ilgili 2011/1794 Esas sayılı dosyadaki beyanının dayanılan hakkın özünden vazgeçme niteliğinde olmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy