MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Böğrüdelik Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 134 ada 11 parsel sayılı 641.341,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalan bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile 18.07.2012 tarihli ek fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı parsel adı altında mera olarak sınırlandırılmasına, aynı rapor ve krokide (H) ve (K) harfleri ile gösterilen toplam 52800.00 m2 bölümün yeni parsel numarası ile paylı olarak davacı ile davalılar ... ve ... adlarına tesciline, ek raporda (K) harfi ile gösterilen bölüm çıkarıldıktan sonra kalan 618.884,68 m2 bölümün aynı parsel numarası ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy