MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan 137 ada 5 ve 6 parsel sayılı 483,96 ve 511,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar İbrahim Sak adına, 139 ada 1 parsel sayılı 578,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 139 ada 2 parsel sayılı 503,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tutanağının kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.