MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 272 ada 89 parsel sayılı 2601,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen ve taksimen intikal ile kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 payı davacı ..., 1/3 payı da davalı ... Çoşar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazı babası Hasan Kılınç'ın satın aldığı, ölümü ile de tek mirasçısı olan kendisine intikal ettiği ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 272 ada 89 sayılı parselin tespit gibi tamamı 3 pay kabul edilerek 2 payının davacı ..., 1 payının da davalı ... adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 31.05.2010 tarihinde onanmış, karar düzeltme talebinin reddi ile de karar 27.12.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., 21.07.2011 havale tarihli dilekçesinde; karara dayanak olan tanık ...’nın yalan tanıklık yapmaktan mahkum olduğunu belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... Kadastro Mahkemesinin 2006/107 Esas, 2009/46 Karar sayılı kesinleşen ilamında belirlenen tescilin düzeltilerek çekişmeli taşınmazın tamamının adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.