MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01/07/2008 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ...davacılardan ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Sema Selçuk geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 58 parsel sayılı 24.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu... adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen ...ve...yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... davacılarla aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro sırasında 59 parsel sayılı 20.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu... adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen ...ve... Yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Kadastro sırasında 60 parsel sayılı 130.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 59 parsel sayılı taşınmazın belgesiz limit fazlası olarak tarla ve çayır niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca ...ve... ile ... ve ...'in itirazlarının reddine, diğer itirazların kabulü ile krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu... adına krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün (15) tahrir numaralı vergi kaydı maliki Evliya oğlu ... adına; krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümün (13) ve (34) tahrir numaralı vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle vergi kaydı malikleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ...ve...yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 60 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle; davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı eki krokide (C) harfi ile gösterilen bölümünün adına tescili istemiyle aynı iddialara dayanarak; davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı eki krokide (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümünün yarı payını vergi kaydı maliklerinden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında...ve ..., davacılar ...ve... ile aynı iddialara dayanarak çekişmeli taşınmazlarla ilgili davalara katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümüne yönelik davasının kısmen kabulü ve diğer davaların reddi ile çekişmeli 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının eki krokide (D) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tapuya tesciline; çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının eki krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1/2 payının davacı ... ve 1/2 payının ... adına; (C) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...davacı ...mirasçısı Mehmet İnanç, müdahil ..., müdahil...mirasçısı ... ... ve müdahil ... mirasçısı ... ...'in vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy