MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kaya Köyü çalışma alanında ve davacı ... ve paydaşı ile davalı ... ve paydaşı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 752 ve 750 parsel sayılı 4320 ve 2180 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 142 ada 5 ve 142 ada 4 parsel numarasıyla ve taşınmazlar arasındaki ortak sınıra yönelik Sulh Hukuk Mahkemesinde dava olması nedeniyle yüzölçümleri boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Mahkemece kesinleşen Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası derdest dosya arasına alınarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 06.02.2012 tarihli fen bilirkişi raporu esas alınarak çekişme konusu 142 ada 4 (eski 750 ) parselin 2252,35 m2 yüzölçümüyle tapu kaydındaki malikleri adlarına, 142 ada 5 (eski 752 ) parselin 4186,11 m2 yüzölçümü ile tapu kaydındaki malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy