MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 62, 63, 64, 65 parsel sayılı sırasıyla 62.500, 40.500, 32.500 ve 57.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında İbrahim ... bir kısım payları kayden satın aldığını belirterek bu payların adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit malikleri ile satın aldığı paylar yönünden müdahil İbrahim ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 64 parsel sayılı taşınmazda katılan ... ... payının 1980 pay olması gerekirken maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 1960 pay olarak gösterilmesi suretiyle infazda kuşku yaratması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin sondan bir önceki satırındaki “1960 pay” ibaresinin hüküm yerinden çıkarılmasına, aynı yere “1980 pay” ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy