MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece hükmü temyiz eden davacılardan ...'a 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. fıkrası gereğince verilecek 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırması aksi taktirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı ödenmediği taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
2- Dava konusu 238 ada 92 parsel sayılı taşınmaza komşu bulunan 3, 205, 204 ve 223 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ve varsa dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının,
3- Davacı ... murisi ...'nin veraset ilamının veya verasete iştirak olacak şekilde aile nüfus kaydının getirtilerek,
4- Davacı.... murisi ...'nin adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
5- Dava konusu 238 ada(eski 184) 3, 5, 92 ve 93, parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy