MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Birlik Köyü 194 ada 9 parsel sayılı 445,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile davalılar ... adına tespit edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin ... mirasçıları adına payları oranda tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalılar ... ile ...’a kararın tebliğ edildiği 02.08.2012 ve davalı ...’e kararın tebliğ edildiği 15.08.2012 tarihleri ile temyiz tarihi olan 03.09.2012 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalılar ..., ... ve ...’in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ...’un temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.