MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ulupınar Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 2 ve 241 ada 6 parsel sayılı 36487,49 ve 61888,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 192 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı ... 192 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 241 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... 192 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmiş 241 ada 6 parsel sayılı taşınmazında muris ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 18.09.2009 tarih ve 2009/4831 - 5674 Esas- Karar sayılı ilamı ile mahkemece verilen kararın infazı kabil olmadığı Kadastro hakiminin infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olduğundan sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 241 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adları ve payları belirtilmek suretiyle Muris ... mirasçıları adına tesciline. 192 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 25.09.2008 tarihli bilirkişi raporundaki (D) harfi ile gösterilen bölümün bahçe vasfı ile davacı ... adına (A) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin bahçe ve tarla vasfı ile davacı ... adına (B) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tescil edilen yerlerin davacılar yararına zilyetlikle iktisap koşulları gerçekleştiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K 4/B
Full & Egal Universal Law Academy