MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kocadere Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2 parsel sayılı 3166.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki binanın ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı, davalıya ait olan komşu 1193 parsel ile birlikte 10.04.2009 tarihinde davalıdan satın aldığını ve bu tarihten itibaren zilyetliğinde bulundurduğunu belirterek beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Taşınmazın beyanlar hanesine yönelik infazı kabil bir karar verilmesi gerekçesiyle önceki tarihli hükmün bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "Taşınmaz 1981 yılından beri Muharrem kızı ...'ün kullanımındadır." şerhinin iptali ile "Taşınmaz İsmail Hakkı oğlu ...'ın kullanımındadır." şeklinde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava mülkiyet hakkına ilişkin olmayıp, 6292 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca yapılacak başvuruların idarece değerlendirilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy