MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....., Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 690,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Bildirici adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına kayıtlı 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 28.11.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2,26 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacıya ait 135 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz edenden alınmasına, dava konusu yerin değeri itibarı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy