MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının 30.06.2003 tarihinde satın alarak kayden maliki olduğu 104 ada 141 parsel sayılı taşınmazını şeftali bahçesi yaptığını ve komşuları ile sınır ihtilafının bulunmadığını, ancak yapılan ölçüm sonucu davacının fiilen kullandığı ve içerisinde ağaçlarının bulunduğu yaklaşık 400-500 m2'lik kısmın davalının aynı ada 138 sayılı parselinin çap kaydı kapsamında kaldığını, kadastro tespiti sırasında hatalı ölçüm yapıldığını ve bu durumun davalı tarafından da kabul edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.