MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Cırkalan Köyü çalışma alanında bulunan ve davalı ... ve arkadaşlarına ait eski 66 parsel sayılı 6250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 6189 ada 230 parsel sayılı ve 6534,36 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü Cırkalan Köyü Camii Şerif Vakfı'na ait eski 97 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 6189 ada 204 parsel sayılı ve 2928,71 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... ve arkadaşlarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasında davanın reddine karar verildiği halde çekişmeli taşınmazların yenileme tutanağında olduğu gibi tesciline karar verilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki “davanın reddine” ibaresinden sonra gelmek üzere “6189 ada 204 ve 230 sayılı parsel sayılı taşınmazların yenileme tutanaklarındaki gibi tapuya tesciline” ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın talep halinde davacıya iadesine, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy