MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan, ...ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı olan eski 1269 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1435 parsel numarasıyla ve 2543.83 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 1434 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 2,000 metrekaresinin komşu 101 ada 1435 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 1434 ve 1435 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy