MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Gümüşkavak Köyü, 157 ada 11 parsel, 159 ada 5 parsel, 161 ada 1 parsel, 165 ada 1 parsel ve 167 ada 2 parsel sayılı sırasıyla, 609,45, 2.909,14, 468,90, 16.223,89 ve 393,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları, dava konusu taşınmazların kök muris ...'den intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla adlarına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümler ile 157 ada 11, 159 ada 5, 161 ada 1 ve 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.