MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...., Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 228, 236 ve 140 ada 193 parsel sayılı 39966.17, 2105.61 ve 20909.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek gerçek kişi tarafların murisi ... ...adına tespit edilmiştir. Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 228 ve 236 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 140 ada 193 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro davaları kural olarak tespit malikleri ya da kadastro komisyonunca lehine tescil kararı verilen kişi ya da kişilere yöneltilir. Somut olayda, dava, tesis kadastrosuna karşı mülkiyet iddiasıyla açılan tespite itiraz davası olup; tespit malikleri arasında yer almayan Kadastro Müdürlüğü'nün davada pasif taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm tesis edilmeyip yargılama giderlerinden de sorumlu tutulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.