MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde taşınmaz üzerindeki binaların 1968 yılında davalı ... tarafından yapıldığının belirtildiği, miras bırakan ... 1972 yılında ölmüş olması nedeniyle taşınmazın terekeye dahil olup olmadığı, taşınmaz üzerindeki binaların hangi tarihte kim tarafından ve kim adına yaptırıldığı, kim tarafından kullanıldığı, çekişmeli taşınmazın, miras bırakan tarafından sağlığında davalı ...'a verilip verilmediği ve terekeye dahil olup olmadığı hususlarında araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy