MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hacıilyas Mahallesi çalışma alanında bulunan 351 ada 2 ve 353 ada 45 parsel sayılı 4216.67 ve 1357.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve irsen intikal nedenleri ile davalılar... mirasçıları ...ve müşterekleri adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ... ve müşterekleri, tapu dışı satın almaya dayanarak satın almış oldukları payların adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. ..., 351 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını belirterek taşınmazın Belediye adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ... Başkanlığının davasının kabulüne, davacıların davasının kısmen kabulüne, 351 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı adına tapuya tesciline, 353 ada 45 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilmek sureti ile davacılar ve bir kısım davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına murisi ve tapu kayıt maliki olan ... mirasçıları arasındaki ilişkinin müşterek mülkiyete çevrilmiş olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.