MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile adlarına tespit edilen 195 ada 5 sayılı parsel ile davalı adına tespit edilen 195 ada 4 sayılı parsel arasında sınır teşkil eden ve 195 ada 4 sayılı parselde bırakılan kadim arkın paftada gösterilmesi, ayrıca arkın üzerinde ve gelip geçtikleri yolun alt tarafında kalan bölümün 195 ada 5 sayılı parsele ilave edilerek adlarına tescil istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinin 2006/1007 Esasında görülen dava sonunda 2008/111 Karar sayılı ve 25.02.2008 tarihli ilamı ile kadim arkın iptaline yönelik dava hakkında Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleşmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy