MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: DELİL TESPİTİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Delil tespiti isteminde bulunan ..., Aköy Köyünde miras bırakanı adına kadastro öncesi döneme ait tapu kayıtlarının bulunduğu ancak kadastro sırasında sözü edilen tapu kayıtlarındaki sınırları yazılı taşınmazların hangi ada ve parsel numarası ile tespit edildiğini bilemediklerinden taşınmazların intikallerini sağlayamadıklarını ve taşınmazların başka kişiler adına tespit edilmiş olabileceğini öne sürerek ileride açacakları tapu iptali ve tescil davasına esas olmak üzere miras bırakanlar ... çocukları ...adına kayıtlı tapuların kadastro sırasında aldığı ada ve parsel numarasının belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece; delil tespiti talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; değişik iş kararı, delil tespiti isteminde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.